久草在线新体验/美日韩一区二区/亚洲另类校园春色/国产福利免费

商評(píng)(2014)第0000100734號(hào)

申請(qǐng)人(原異議人):XXXXXXXX

委托代理人:XXXXXXXXX

被申請(qǐng)人(原被異議人):上海柏君信息技術(shù)有限公司

委托代理人:上海立東品牌策劃事務(wù)所(普通合伙)

    申請(qǐng)人因第9624708號(hào)“Evernote”商標(biāo)（以下稱(chēng)被異議商標(biāo)）異議一案，不服商標(biāo)局（2013）商標(biāo)異字第0000023924號(hào)裁定，于2013年8月28日向我委申請(qǐng)復(fù)審。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議租依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

    申請(qǐng)人復(fù)議的主要理由：一，被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的國(guó)際商標(biāo)第1014332號(hào)“EVERNOTE"商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類(lèi)似商品或服務(wù)上的相同商標(biāo)。二、申請(qǐng)人的“EverNote”商標(biāo)在中國(guó)已經(jīng)具有一定的知名度，被異議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人在先使用商標(biāo)的惡意摹仿和搶注。三、“evernote”是申請(qǐng)人的商號(hào)，被異議商標(biāo)侵權(quán)了申請(qǐng)人的先商號(hào)權(quán)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)修改前的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)修改前《商標(biāo)法》）第九條、第二十八條、第三十一條的規(guī)定，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)。

   申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：

    1、關(guān)于申請(qǐng)人“EVERNOTE"品牌產(chǎn)品在蘋(píng)果應(yīng)用商店和谷歌應(yīng)用商店上線(xiàn)銷(xiāo)售的相關(guān)報(bào)道；

    2、申請(qǐng)人與相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)公司往來(lái)的郵件資料；

    3、申請(qǐng)人相關(guān)融資、官方年度總結(jié)、創(chuàng)始人相關(guān)報(bào)道；

    4、新浪微博上以“EVERNOTE"為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索的結(jié)果；

    以下為光盤(pán)資料：

    5、申請(qǐng)人在2006年至2011年期間在中國(guó)各大媒體上發(fā)布的部分宣傳報(bào)道；

    6、相關(guān)網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果；

    7、被申請(qǐng)人的注冊(cè)信息及其所申請(qǐng)商標(biāo)的記錄。

    8、關(guān)于“makerbot”、“evernote”、“textfree”和“TUlalip”等品牌的介紹。

   被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、被申請(qǐng)人商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)的類(lèi)別不一樣，被異議商標(biāo)未違反修改前《商標(biāo)法》第二十八條之規(guī)定。二、被異議商標(biāo)并非對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的惡意摹仿和搶注。三、申請(qǐng)人商號(hào)是在申請(qǐng)人的企業(yè)注冊(cè)國(guó)美國(guó)境內(nèi)形成的，而不是在中國(guó)境內(nèi)形成的，被申請(qǐng)人未侵犯申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)。綜上，被異議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，被申請(qǐng)人請(qǐng)求核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。

   被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)；被申請(qǐng)人商標(biāo)申請(qǐng)信息。

   經(jīng)審理查明：

   1.被異議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2011年6月21日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，在第42類(lèi)“服裝設(shè)計(jì)”等服務(wù)上獲準(zhǔn)初步審定。

 2.在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前，引證商標(biāo)在中國(guó)獲準(zhǔn)領(lǐng)土延伸保護(hù)，核定使用在第9類(lèi)“用于對(duì)多樣性的計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的任何數(shù)量的打字的和手寫(xiě)或者圖形標(biāo)記或剪輯進(jìn)行獲取、組織、搜索、儲(chǔ)存、同步化處理、識(shí)別、共享以及傳輸?shù)挠?jì)算機(jī)程序”商品上，專(zhuān)用期至2019年8月14日。

 以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。

   我委認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第五十七條第二款的規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人不服商標(biāo)局做出的異議裁定在2014年5月1日以前向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2014年5月1日以后，（含5月1日）審理的案件，當(dāng)事人提出異議和復(fù)審的主體資格適用修改前的商標(biāo)法，其他程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題適用于修改后的商標(biāo)法。

  《商標(biāo)法》第九條系原則性規(guī)定，其內(nèi)容已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》其他條款中。《巴黎公約》的相關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》的相關(guān)條款中。根據(jù)當(dāng)事人提出的事實(shí)與理由，本案焦點(diǎn)問(wèn)題在于：一、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成修改后的《商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反修改后的《商標(biāo)法》第三十二條“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”中的商號(hào)權(quán)的規(guī)定。三、被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反修改后《商標(biāo)法》第三十二條"不得損害他人在先有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)"規(guī)定。

  關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，我委認(rèn)為，本案中，被異議商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于類(lèi)似服務(wù)，兩商標(biāo)共存于市場(chǎng)，不易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成修改后《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

  關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，我委認(rèn)為，修改后《商標(biāo)法》第三十二規(guī)定了對(duì)在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)，原則上限于同行業(yè)內(nèi)。本案中被異議商標(biāo)指定使用的“服裝設(shè)計(jì)”等服務(wù)與申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)商品所屬行業(yè)跨度較大。且申請(qǐng)人所提交的證據(jù)多為其“evernote”軟件相關(guān)宣傳使用證據(jù)，不足以證明在早于被異議商標(biāo)申請(qǐng)日，并在被異議商標(biāo)指定服務(wù)所屬行業(yè)使用其商號(hào)有較高知名度。綜上所述，尚無(wú)充分理由可以認(rèn)定被異議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)。

  關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，我委認(rèn)為，修改后《商標(biāo)法》第三十二條對(duì)于在先使用商標(biāo)的保護(hù)是以該商標(biāo)在被異議商標(biāo)的申請(qǐng)日之前已經(jīng)在與被異議商標(biāo)使用的服務(wù)相同或與之相類(lèi)似的服務(wù)上使用，并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉為使用條件。本案件中，綜合申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)，多為其“evernote”軟件相關(guān)宣傳使用證據(jù)，不足以證明在早于被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前，申請(qǐng)人的“evernote”商標(biāo)在被異議商標(biāo)指定使用的相同或類(lèi)似服務(wù)上使用并具有一定影響。因此，申請(qǐng)人關(guān)于被異議商標(biāo)系以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我委不予支持。