關(guān)于第18048921號(hào)“易福堂yifutang”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
發(fā)布時(shí)間：2021-09-04 20:56:03 瀏覽：1025
關(guān)于第18048921號(hào)“易福堂yifutang”商標(biāo)
無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
商評(píng)字[2021]第0000185885號(hào)
申請(qǐng)人：杭州藝福堂茶業(yè)有限公司
委托代理人：上海立東品牌策劃事務(wù)所（普通合伙）
被申請(qǐng)人：六安易福堂茶業(yè)有限公司
申請(qǐng)人于2020年12月02日對(duì)第18048921號(hào)“易福堂yifutang”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)并具有一定知名度的第6439705號(hào)“藝福堂YI FU TANG及圖”商標(biāo)、第10012836號(hào)“藝福堂”商標(biāo)、第10012870號(hào)“藝福堂EFUTON及圖”商標(biāo)、第17839659號(hào)“藝福堂EFUTON及圖”商標(biāo)、第17017395號(hào)“藝福堂EFUTON及圖”商標(biāo)、第17017428號(hào)“藝福堂EFUTON及圖”商標(biāo)、第21645773號(hào)“藝福堂EFUTON及圖”商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七）構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的摹仿，被申請(qǐng)人的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。請(qǐng)求認(rèn)定引證商標(biāo)三為“茶、用作茶葉代用品的花或葉”商品上的馳名商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第七條第一款、第九條第一款、第十三條第一款、第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)形式）：1、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)；2、申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)信息；3、申請(qǐng)人簽訂的合同及開(kāi)具的發(fā)票；4、媒體對(duì)申請(qǐng)人的報(bào)道；5、申請(qǐng)人參加展會(huì)證據(jù)；6、相關(guān)在先裁定；7、申請(qǐng)人審計(jì)報(bào)告及行業(yè)協(xié)會(huì)推薦證明。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年10月13日申請(qǐng)注冊(cè)，于2017年1月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類(lèi)茶、用作茶葉代用品的花或葉、茶飲料、糕點(diǎn)、谷類(lèi)制品、以谷物為主的零食小吃、食用淀粉、粉絲（條）、調(diào)味品商品上。
2、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，申請(qǐng)人已在第30類(lèi)茶等商品上取得了引證商標(biāo)一至三的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。截止至本案審理之時(shí)，上述商標(biāo)均為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
3、引證商標(biāo)四、五、六均由申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前申請(qǐng)注冊(cè)，其初步審定日期均晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日，核定使用在第30類(lèi)茶、茶飲料等商品上。截止至本案審理之時(shí)，上述商標(biāo)均為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
4、引證商標(biāo)七由申請(qǐng)人于2016年10月21日申請(qǐng)注冊(cè)，于2018年2月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類(lèi)茶飲料等商品上。截止至本案審理之時(shí)，該商標(biāo)為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以證明。
我局認(rèn)為，我局認(rèn)為，鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)于2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前已獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后（含11月1日）審理本案，故程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效援引的《商標(biāo)法》第七條第一款、第九條第一款為總則性條款，我局將適用2013年《商標(biāo)法》的具體條款審理本案。鑒于引證商標(biāo)四至六初步審定時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日，故申請(qǐng)人援引引證商標(biāo)四至六宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》第三十一條。根據(jù)當(dāng)事人的評(píng)審理由、提交的證據(jù)以及援引的法律依據(jù)，本案焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至七是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)；二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了2013年《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，鑒于引證商標(biāo)七申請(qǐng)注冊(cè)日晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日，其不具有商標(biāo)在先權(quán)利，故我局對(duì)申請(qǐng)人援引該商標(biāo)宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的理由不予支持。爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“易福堂”及對(duì)應(yīng)拼音組成，其顯著識(shí)別中文部分“易福堂”與引證商標(biāo)一至六的顯著識(shí)別中文部分“藝福堂”僅首字不同，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的茶等商品與引證商標(biāo)一至六核定使用的茶等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。雙方商標(biāo)共存于上述商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，申請(qǐng)人還主張其引證商標(biāo)三經(jīng)使用宣傳為相關(guān)公眾所熟知，被申請(qǐng)人的注冊(cè)行為是對(duì)其商標(biāo)的惡意摹仿和抄襲。對(duì)此我局認(rèn)為，本案中已基于申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)已獲得法律保護(hù)。在此前提下，無(wú)需再就申請(qǐng)人引證商標(biāo)三是否為相關(guān)公眾所熟知以及爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定予以評(píng)述。
另外，2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形涉及的是撤銷(xiāo)商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)事由，這些行為損害的是公共秩序或公共利益，或是妨礙商標(biāo)注冊(cè)管理秩序的行為。我局經(jīng)評(píng)審認(rèn)為，尚無(wú)充分理由可以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)存在上述情形，申請(qǐng)人依據(jù)上述條款的相關(guān)主張不能成立。
申請(qǐng)人雖援引2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，但并未闡述具體理由，故我局對(duì)申請(qǐng)人該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:劉暢
熊培新
孫建新
2021年07月09日
來(lái)源：未知
