關(guān)于第43470987號(hào)“集雅軒”商標(biāo)無效宣告請求裁定書
發(fā)布時(shí)間：2022-02-04 08:32:48 瀏覽：3079
關(guān)于第43470987號(hào)“集雅軒”商標(biāo)
無效宣告請求裁定書
商評(píng)字[2021]第0000312840號(hào)
申請人：杭州宏雅茶具有限公司
委托代理人：上海立東品牌策劃事務(wù)所（普通合伙）
被申請人：北京藝品春秋文化傳播有限公司
委托代理人：北京貴友宏圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人于2021年01月19日對第43470987號(hào)“集雅軒”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人的第9696800號(hào)“雅集”商標(biāo)、第10014170號(hào)“雅集YAJI及圖”商標(biāo)、第10014202號(hào)“雅集及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至三）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款的規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：網(wǎng)絡(luò)店鋪相關(guān)資料。
被申請人答辯的主要理由：被申請人不存在對引證商標(biāo)的抄襲、模仿。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在文字構(gòu)成、呼叫及含義上區(qū)別明顯。請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2019年12月31日申請注冊，于2020年10月07日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第21類“瓷器裝飾品；水晶（玻璃制品）；半透明玻璃；瓷器；陶器；瓷、陶瓷、陶土、赤陶或玻璃制塑像；瓷、陶瓷、陶土、赤陶或玻璃制藝術(shù)品；瓷、陶瓷、陶土、赤陶或玻璃制小雕像；瓷、陶瓷、陶土、赤陶或玻璃制半身雕像；水晶工藝品”商品上。
2、在爭議商標(biāo)申請日前，引證商標(biāo)一至三已獲準(zhǔn)注冊，現(xiàn)均為申請人名下有效注冊商標(biāo)，分別核定使用在第21類瓷、赤陶或玻璃藝術(shù)品、日用瓷器(包括盆、碗、盤、壺、餐具、缸、壇、罐)等商品上。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，依據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實(shí)及《商標(biāo)法》的具體規(guī)定，本案焦點(diǎn)問題可歸納為：爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
針對焦點(diǎn)問題，我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)“集雅軒”分別與引證商標(biāo)一“雅集”、引證商標(biāo)二、三的顯著識(shí)別文字“雅集”文字構(gòu)成、呼叫相近，且未形成明顯區(qū)別含義，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭議商標(biāo)核定使用的除“水晶（玻璃制品）；半透明玻璃”外其余商品分別與引證商標(biāo)一至三核定使用的瓷、赤陶或玻璃藝術(shù)品、日用瓷器(包括盆、碗、盤、壺、餐具、缸、壇、罐)商品屬于類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三并存使用在上述商品上，易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于爭議商標(biāo)核定使用的“水晶（玻璃制品）；半透明玻璃”商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的商品不屬于類似商品，故爭議商標(biāo)核定使用在“水晶（玻璃制品）；半透明玻璃”商品上與引證商標(biāo)一至三未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)在“水晶（玻璃制品）；半透明玻璃”商品上予以維持，在其余商品上予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂
2021年11月10日
來源：未知
