關(guān)于第24028097號(hào)“馬克珍妮”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
發(fā)布時(shí)間：2021-09-05 08:32:08 瀏覽：1098
關(guān)于第24028097號(hào)“馬克珍妮”商標(biāo)
無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
商評(píng)字[2021]第0000052623號(hào)
申請(qǐng)人：杭州紫音服飾有限公司
委托代理人：上海立東品牌策劃事務(wù)所（普通合伙）
被申請(qǐng)人：浙江珍麗服飾有限公司
申請(qǐng)人于2020年07月02日對(duì)第24028097號(hào)“馬克珍妮”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人為大量囤積、摹仿他人知名商標(biāo)進(jìn)行倒賣的自然人，其名下有700余件商標(biāo)，據(jù)統(tǒng)計(jì)已賣出170余件，原注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第四條第一款、第七條第一款、第四十四條第一款的規(guī)定。爭(zhēng)議商標(biāo)原申請(qǐng)人具有一貫的摹仿及搶注他人知名商標(biāo)的行為，構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的惡意搶注。申請(qǐng)人“MARC&JANIE”品牌經(jīng)過(guò)多年使用，在童裝行業(yè)中具有較高的知名度?！癕ARC&JANIE”品牌在宣傳時(shí)使用漢字“馬克珍妮”進(jìn)行推廣宣傳，經(jīng)過(guò)多年使用，英文“MARC&JANIE”和漢字“馬克珍妮”形成了唯一對(duì)應(yīng)的的關(guān)系。申請(qǐng)人第7986386號(hào)“MARC&JANIE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）核定使用的商品群組完全包含爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品。同時(shí)，申請(qǐng)人還在第25類申請(qǐng)注冊(cè)了第39015852號(hào)、第43016791號(hào)“馬克珍妮”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二、三）。爭(zhēng)議商標(biāo)和申請(qǐng)人在先核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，共同使用易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)爭(zhēng)議商標(biāo)的目的不純，其主要目的是為攀附申請(qǐng)人品牌的知名度。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第四條第一款、第七條第一款、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)）：
1、申請(qǐng)人法定代表人身份信息及引證商標(biāo)一注冊(cè)證書(shū)；
2、杭州博昂服飾有限公司、德清卡農(nóng)服飾有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
3、商標(biāo)使用宣傳材料；
4、榮譽(yù)證書(shū)；
5、完稅證明；
6、爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人名下商標(biāo)列表；
7、商標(biāo)授權(quán)書(shū)；
8、其他證據(jù)材料。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由詹建軍于2017年5月9日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年10月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類帽、襪等商品上，專用期限至2028年10月13日。該商標(biāo)經(jīng)我局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至浙江珍麗服飾有限公司名下，即本案被申請(qǐng)人。
2、引證商標(biāo)一的現(xiàn)注冊(cè)人為本案申請(qǐng)人，核定使用在第25類帽、服裝等商品上，現(xiàn)為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
3、引證商標(biāo)二、三的申請(qǐng)注冊(cè)日均晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日，均不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)維持注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》?！渡虡?biāo)法》第四條第一款、第七條第一款的精神已具體體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》其他條款中，我局將依據(jù)申請(qǐng)人具體理由、查明事實(shí)及2013年《商標(biāo)法》的具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行評(píng)審。
一、申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明在中國(guó)相關(guān)消費(fèi)者中“MARC & JANIE”已與漢字“馬克珍妮”形成穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一在呼叫等方面相近，兩商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的帽、襪等商品與引證商標(biāo)一核定使用的帽、襪等商品屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一在同一種或類似商品上共存易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)應(yīng)遵循按需原則，鑒于申請(qǐng)人商標(biāo)已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條獲得充分保護(hù)，無(wú)需再給予其《商標(biāo)法》第十三條的特別保護(hù)，故對(duì)于申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定的主張，我局不再予以評(píng)述。
三、《商標(biāo)法》第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”是對(duì)在先使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的規(guī)定，鑒于本案已通過(guò)在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)予以保護(hù)，因此不再適用該條款對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定。
四、申請(qǐng)人援引《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，主張被申請(qǐng)人具有抄襲他人商標(biāo)的一貫惡意，并提交了相應(yīng)的證據(jù)，但本案爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形，在申請(qǐng)人有關(guān)權(quán)益已通過(guò)其他條款獲得充分救濟(jì)的情況下，本案已無(wú)需適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款。申請(qǐng)人有關(guān)理由，我局不再評(píng)述。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:劉洋
田益民
段莉
2021年02月25日
來(lái)源：未知
