關(guān)于第28946230號(hào)“福芝堂”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
發(fā)布時(shí)間：2021-10-18 16:04:29 瀏覽：1058
關(guān)于第28946230號(hào)“福芝堂”商標(biāo)
無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
商評(píng)字[2021]第0000236956號(hào)
申請(qǐng)人：杭州藝福堂茶業(yè)有限公司
委托代理人：上海立東品牌策劃事務(wù)所（普通合伙）
被申請(qǐng)人：安徽福芝堂藥業(yè)有限公司
申請(qǐng)人于2020年12月15日對(duì)第28946230號(hào)“福芝堂”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與第9063078號(hào)“藝福堂”商標(biāo)、第17405770號(hào)“藝 藝福堂 EFUTON”商標(biāo)、第21649746號(hào)“藝福堂 EFUTON”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一至三）構(gòu)成近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人第6439705號(hào)“藝福堂”商標(biāo)、第10012836號(hào)“藝福堂”商標(biāo)、第10012870號(hào)“藝福堂 EFUTON”商標(biāo)、第17839659號(hào)“藝福堂 EFUTON”商標(biāo)、第21645773號(hào)“藝福堂 EFUTON”商標(biāo)、第17017428號(hào)“藝 藝福堂 EFUTON”商標(biāo)、第17017395號(hào)“藝 藝福堂 EFUTON”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)四至十）馳名商標(biāo)的摹仿，具有搭便車(chē)、攀附申請(qǐng)人品牌知名度，誤導(dǎo)消費(fèi)者。請(qǐng)求認(rèn)定引證商標(biāo)六在“茶、用作茶葉代用品的花或葉”商品為馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是對(duì)申請(qǐng)人企業(yè)字號(hào)的摹仿，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十三條第一款、第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)）：
1、企業(yè)發(fā)展所獲榮譽(yù)；
2、媒體關(guān)心與政府支持；
3、參與制定茶葉的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)；
4、商標(biāo)注冊(cè)情況；
5、2017年-2019年1-12月每月10筆開(kāi)票記錄；
6、企業(yè)定制茶的部分合同及發(fā)票；
7、品牌宣傳的合同；
8、媒體對(duì)品牌的部分報(bào)道；
9、參加展會(huì)；
10、在先裁定等。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年1月26日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2019年2月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第29類(lèi)“肉；魚(yú)制食品；腌制蔬菜”等商品上。至本案審理時(shí)止，其為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2、各引證商標(biāo)所有人為本案申請(qǐng)人，其申請(qǐng)注冊(cè)日期、核準(zhǔn)注冊(cè)日期均早于爭(zhēng)議商標(biāo)，分別核定使用在第29類(lèi)“肉；魚(yú)(非活的)”等商品上、第30類(lèi)“茶；糖果；糕點(diǎn)”等商品上。至本案審理時(shí)止，為有效注冊(cè)商標(biāo)。
我局認(rèn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條、第九條的相關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》的具體條款中。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為以下幾點(diǎn)：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反2013年《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。
爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“以果蔬為主的零食小吃”等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的“以果蔬為主的零食小吃”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三共同使用在同一種或類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾誤以為商品的來(lái)源存在關(guān)聯(lián)，從而引起混淆，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反2013年《商標(biāo)法》第十三條之規(guī)定。
2013年《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)應(yīng)遵循按需原則，鑒于申請(qǐng)人商標(biāo)已依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第三十條獲得充分保護(hù)，無(wú)需再給予其2013年《商標(biāo)法》第十三條的特別保護(hù)，故對(duì)于申請(qǐng)人稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)違反2013年《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定的主張，我局不再予以評(píng)述。
三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用是否違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。本條規(guī)定的在先權(quán)利是指在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，如商號(hào)權(quán)等。本案中，申請(qǐng)人主張的權(quán)利為商號(hào)權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人企業(yè)名稱(chēng)未構(gòu)相同或者高度近似，相關(guān)公眾施以一般注意力易于區(qū)分，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不易引起相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，不致?lián)p害申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)。
四、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為，是指系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書(shū)件或者其他證明文件，以騙取商標(biāo)注冊(cè)的行為，以及基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)的行為。本案尚無(wú)充分證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形，申請(qǐng)人該項(xiàng)主張我局不予支持。
五、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)旨在禁止帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的文字、圖形等作為商標(biāo)使用；2013年《商標(biāo)法》第十條第一款（八）項(xiàng)旨在禁止有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的文字、圖形等作為商標(biāo)使用。爭(zhēng)議商標(biāo)所表示內(nèi)容并非容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的文字、圖形或貶義及其他消極含義，不至欺騙相關(guān)公眾或產(chǎn)生有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚及其他具有不良影響的情形。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反2013年《商標(biāo)法》第四條之規(guī)定的主張，因缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:許文靜
孫萍
康陸軍
2021年08月27日
來(lái)源：未知
